Du hast natürlich recht, dass solch eine Infrastruktur auch missbraucht werden kann. Andererseits kann natürlich jede Technologie missbraucht werden und mir geht es dann auch eher darum, wie sich beides vereinen lässt (also neue Technologien (Beispiel auch Gesundheitskarte) und wie man die Bürger vor Missbrauch schützen kann).

Leider bin ich auch nicht so im Netzgeschäft drin, um beurteilen zu können, ob ohne dieses überhaupt UMTS angeboten werden könnte, bzw. ob sich das dann rechnen würde. Allerdings kostet auch diese Technik Geld und die wäre sicherlich nicht eingeführt worden, wenn sie denn nichts bringt oder nur vom Gesichtspunkt her, irgendwas mal irgendwann vielleicht filter zu wollen/müssen/können. All das kann aber daher am besten Vodafone beantworten und daher würde ich mir eben den Dialog wünschen.

Ich stimme auch mit Dir darin überein, dass man es nicht "einfach so" machen darf. Der Benutzer geht vom UMTS-Zugang von einem vollwertigen Internetzugang aus und sieht sich dadurch evtl. getäuscht. Rechtlich abgesichert wird das wahrscheinlich sein, aber das ist ja nur ein Aspekt, den man beachten sollte.

Was die Veränderung des Materials betrifft, so wäre ausserdem sicher noch die Meinung eines Juristen interessant.

Die gleiche Infrastruktur nutzt man auch zum Filtern von unliebsamen Inhalten. Die Hemmschwelle mal eben an den ausgelieferten Daten rumzupfuschen ist einfach zu niedrig. Man hält es nicht einmal für nötig den Benutzer vorab zu informieren.

Warum Vodafone das tut ist dabei erst einmal nachrangig. Das ist _vorher_ zu klären, nicht heimlich durchzuführen. Aber vermutlich steht das irgendwo auf Seite 43 des "Buchs mit Kleingedrucktem".

Interessanter ist eigentlich: Vodafone verändert die Seiten und liefert diese aus. Macht man sich damit möglicherweise rechtswidrig die Aneignung und Veränderung von urheberrechtlich geschütztem Material zu eigen? Wird also a.) selbst Verbreiter des Inhalts b.) erstellt rechtswidrig eine veränderte Kopie?