Comments on: Grün ist der Parteitag (Update 1)

By: Christian Scholz

Christian Scholz — Mon, 08 Feb 2010 16:26:32 +0000

Danke! Aber das bringt mich als Blogger wieder in eine problematische Situation: Worüber darf man dann bloggen und wie soll ein öffentlicher Diskurs über Themen dann stattfinden? Muss man da nicht eher die Medien umerziehen? (Dasselbe Thema gab es übrigens gestern beim PirateCamp, blogge ich noch drüber) Und meiner Meinung nach schafft man das nicht, indem man immer "mit dem System tanzt". D.h. dass ich geschlossenen Gruppen eher nicht beitrete, da ich dann bei jeder Zeile die ich schreibe ja überlegen müsste, ob ich nicht jetzt irgendwas nicht-öffentliches ausplaudere. Und dann mecker ich lieber rum, bis das offen ist ;-)

Und wenn man Bürgerpartizipation will, dann sollte es einen ja auch stutzig machen, dass kein Bürger mal dazukommt und überlegen, wie man das ändert.

Aber Deinem Blogartikel entnehme ich ja, dass Du da eher meiner Meinung bist. Was die Face-to-Face-Diskussion betrifft, so wird sie ja auch nicht aussterben. Ich z.B. habe viel mehr dieser Diskussionen, eben da ich über das Netz viel mehr Leute mit ähnlichen Interessen kennenlerne und die Barriere im Netz auch niedriger ist (hat sicher auch Nachteile). Nur kann man eben auch weiterdiskutieren, wenn das Treffen hinter einem liegt und kann die Diskussion sogar noch verbreitern, soweit die Inhalte des Treffens auch öffentlich sind und nicht nur in den Köpfen der x Teilnehmenden.

Und auch dies ist ja eines meiner Experimentierfelder, nämlich über passende Tools und Prozesse dafür nachzudenken.

By: Lars Brücher

Lars Brücher — Mon, 08 Feb 2010 15:52:39 +0000

@Christian: Sorry, dass du abgelehnt wurdest, da war mein Co-Admin etwas zu übereifrig. War die erste Anfrage eines Nichtmitgliedes, der Workflow fehlte noch. Ich werde dafür plädieren, die Aufnahmeschranke fallen zu lassen. Öffentlich lesbar sein wird es aber dennoch nicht. Es ist übrigens nicht die Angst von vielen Mitgliedern (nicht mir), dass dort Geheimnisse preisgegeben werden, sondern dass die Oldschoolmedien jeden online auffindbaren Kommentar eines Mitgliedes zur Parteimeinung hochjazzen, besonders wenn man wie hier in Regierungsverantwortung ist. Es fehlt also insgesamt eine Kultur unter Medienschaffenden, nicht jedes Statement eines Mitglieds, dass anderer Meinung als der Herr Senator ist zu einer Parteikrise" oder "innerer Zerstrittenheit" umzudeuten - der lieben Auflage wegen. Ich bin da weniger ängstlich, aber ich arbeite noch daran (siehe http://altonablog.de/2009/09/29/offener-brief-an-...

By: Christian Scholz

Christian Scholz — Mon, 08 Feb 2010 13:55:10 +0000

Danke für die Info, habe noch ein Update an den Post angehangen. Für mich halt nicht so OK ;-) Man muss sich IMHO davon lösen, den Online-Bereich nur als kleine Erweiterung der Real Life-Gruppe zu sehen. Nicht jeder kann schliesslich immer überall hin reisen. Und zumindest ein Lesezugriff wäre wünschenswert. Insgesamt aber natürlich weniger Barrieren für die Mitarbeit.

By: Lars Brücher

Lars Brücher — Mon, 08 Feb 2010 00:26:22 +0000

Nur kurz als Hinweis zur Mixxt-Gruppe der LAG Medien in Hamburg, deren Sprecher ich bin und zu der ich dich während unserer Twitter-Diskussion eingeladen hatte: Eigentlich soll das alles über das grüne Wurzelwerk laufen, wo auch Externe mitmachen können. Aber das Wurzelwerk ist eine UI-Hölle, deshalb haben wir mixxt genommen und deshablb muss man sich dann dort auch anmelden. Dass da nicht jeder sofort reinkommt, war Wunsch der Gruppe. Man wollte wissen, mit wem man diskutiert und in welchem Kontext man gelesen wird. So wie es ist, wenn man sich als Gruppe in einem Raum trifft. Ich hätte mir mehr Offenheit gewünscht, aber ich finds auch OK so. Die Sitzungen der LAGen sind übrigens öffentlich.