Comments on: #zensursula reloaded: 10 reasons why access blocking does not help

By: Wie Censilia auf die Idee kam… :: scusiblog

Wie Censilia auf die Idee kam… :: scusiblog — Fri, 11 Jun 2010 09:42:05 +0000

[...] For english readers: read this! [...]

By: Netzblockierer

Netzblockierer — Wed, 05 May 2010 19:01:17 +0000

What the hell are these Bruxelles-offline-Politicans doing? They are lesser informed as a schoolboy in the age of ten!!!

It's embrassing that Censilia is making copypasta of Zensursulas ideas, arguments and reactions.

This is for all those damn nooby offline-politicans, runnig their computers with Windows:

SHUT UP AND RESPECT THE PRIVACY AND FREEDOM OF EVERY HUMAN! UNSKILLED TRYS OF BLOCKING UNWISHED CONTENT IS UNCONSTITUTIONAL, AGAINST THER NETWORK-NEUTRALITY, IGNORING UN-LAW AND DOES NOT PREVENT OR STOP SEXUAL MISUSE OF IMMATURE AND CHILDREN NOR THE CONSUMATION OF AUDIO AND/OR VISUAL CONTENT SHOWING THIS! SHUT UP IF YOU'RE OUT OF KNOWLEDGE! THERE IS NO BUSINESS TRADING THIS!!! STUPID AND EMBRASSING!!!!!!!!!!

By: Christian Scholz

Christian Scholz — Tue, 30 Mar 2010 14:34:15 +0000

Lets wait for the final proposal (or is it online, how would one find out?) Then I might remove this point again. But then the question is also: If you can inform then why can't you delete it then in the first place?

By: Ein Schuh für Schäuble » Scheiß Websperren |

Ein Schuh für Schäuble » Scheiß Websperren | — Tue, 30 Mar 2010 13:42:51 +0000

[...] 10 Gründe warum Websperren unsinnig sind [...]

By: Torsten

Torsten — Tue, 30 Mar 2010 07:43:22 +0000

Im Proposal steht aber eine Informationspflicht drin.

By: Censi-Censa-Censilia! « Twitgeridoo!

Censi-Censa-Censilia! « Twitgeridoo! — Tue, 30 Mar 2010 02:59:39 +0000

[...] Mr.Topf: “10 reasons why access blocking does not help” [...]

By: Wie #Censilia Europa zusammenbringt | europaeum

Wie #Censilia Europa zusammenbringt | europaeum — Mon, 29 Mar 2010 23:07:41 +0000

[...] die Opfer geschützt. Darin besteht kein Zweifel. Bestand er nie. Es gibt allerdings erheblichen Zweifel daran, dass es ausreicht Netznutzer und Opfer durch Websperren vor kinderpornographischem Material [...]

By: Christoph Englich

Christoph Englich — Mon, 29 Mar 2010 22:20:21 +0000

You can add the point that users who already know a site still can go back to them.
Your computer usually keeps the ip addresses of the frequently visited sites to answer your query faster.
So everyone, who knows the ip of a site can visit it without visiting a dns server.

By: Christian Scholz

Christian Scholz — Mon, 29 Mar 2010 16:59:14 +0000

Danke für das Feedback.

zu Punkt 2: Solange kein Richter draufschaut und das auch verlässlich prüft, kann Overblocking immer passieren, wenn auch ungewollt. Auch auf den geleakten Listen war ja nicht alles KiPo

zu 5: Ich kenne leider nur das Experiment von Alvar. Statistiken zu den Zahlen würden mich aber interessieren. Und weiterhin sollte man natürlich daran arbeiten, die Zusammenarbeit international zu verbessern.

8: Da gab es im deutschen Gesetz keine Vorgabe zu und in dem Proposal steht davon auch nichts. Ich meine mich auch zu erinnern, dass mal jemand gesagt habe, dass dies zuviel Aufwand sei. Auch soll die Kommission ja nur ein paar Stichproben nehmen.

Mit dem fehlenden Punkt hast Du natürlich Recht und auch da würde ich gerne mal Statistiken sehen, die das BKA laut eigener Angabe aber wohl nicht hat.

By: Torsten

Torsten — Mon, 29 Mar 2010 16:47:00 +0000

Punkt 2 müsste nachgebessert werden: heutige Blockade-Methoden gehen weit über simples DNS-Blocking hinaus – warum ist in diesen Fällen ein Overblocking unvermeidlich?

Punkt 5 – Die internet-beschwerdestelle von eco reklamiert eine hundertprozentige Erfolgsquote, 7 Prozent davon sind aber länger als zwei wochen erreichbar.

Woher kommt Punkt 8? Wer behauptet das?

Wichtiger fehlender Punkt: die erwünschte Wirkung wird nicht erzielt, da KiPo schon lange auf anderen Kanälen verbreitet wird. Wer braucht http, wenn er nntp/irc/freenet hat?